Web3開発者ツールボックス

Web3開発における監視・ログ収集の重要性、代表的なツールと活用事例、技術選定のポイント

Web3（分散型ウェブ）におけるアプリケーション（DApps）やプロトコルの開発は、従来のWeb開発とは異なる特有の複雑さを伴います。特に、システムを安定的に運用し、ユーザーに信頼性の高いサービスを提供するためには、適切な監視（モニタリング）とログ収集の仕組みが不可欠です。本記事では、Web3開発における監視・ログ収集の重要性、その対象となる要素、代表的なツールやアプローチ、そして技術選定における考慮事項について詳しく解説いたします。

なぜWeb3開発に監視・ログ収集が不可欠なのか

従来の集中型システムと比較して、Web3システムは複数の分散したノードやスマートコントラクト、オラクル、ストレージシステムなどが連携して動作します。この分散性ゆえに、問題発生箇所の特定やシステム全体の健全性の把握が難しくなる傾向があります。監視・ログ収集は、以下の目的のために極めて重要です。

• 信頼性と可用性の向上: システムの異常や障害を早期に検知し、迅速な復旧を可能にすることで、サービスのダウンタイムを最小限に抑えます。
• パフォーマンス分析と最適化: トランザクションのスループット、スマートコントラクトの実行時間、ガス消費量などを把握し、ボトルネックの特定や効率化に役立てます。
• セキュリティ監視と不正検知: 不審なトランザクションパターン、スマートコントラクトへの不正な呼び出し、権限外の操作などを監視し、セキュリティ侵害のリスクを低減します。
• デバッグと原因特定: 問題発生時のログやイベント情報を収集・分析することで、根本原因の特定と解決を効率化します。
• コンプライアンスと監査対応: 規制や内部ポリシーに基づく運用状況の記録と証明に利用できる場合があります。

スマートコントラクトは一度デプロイされると原則として変更できません。そのため、開発段階での厳格なテストに加え、運用段階での継続的な監視は、予期せぬバグや脆弱性による損害を防ぐ上で決定的な役割を果たします。

Web3における監視・ログ収集の対象

Web3システムで監視・ログ収集の対象となる主な要素は多岐にわたります。プロジェクトの性質や利用するテクノロジーによって異なりますが、一般的には以下のような項目が挙げられます。

• ブロックチェーンノード: RPCエンドポイントの可用性、レスポンスタイム、同期状況、リソース使用率（CPU, メモリ, ディスク, ネットワーク帯域）など。
• トランザクション: 送信されたトランザクションの状態（Pending, Success, Failed）、ガス価格、ガスリミット、実行速度、特定のイベントの発生など。
• スマートコントラクト: 特定の関数の呼び出し、発行されたイベント、コントラクトの状態変化、残高、特定の変数の値など。
• ネットワークメトリクス: ブロック生成速度、ネットワーク全体のトランザクション量、平均ガス価格など、チェーン全体の健全性を示す指標。
• 分散型ストレージ: IPFSノードの状態、データのピンニング状況、コンテンツの可用性など。
• オラクルサービス: データの更新頻度、提供されるデータの正確性、オラクルノードの健全性など。
• ユーザーアクティビティ: 特定のユーザー操作、サービスの利用状況、異常なアクセスパターンなど。
• 外部サービス連携: 利用しているAPIや外部プロトコルの状態とレスポンス。

これらの要素を横断的に監視し、発生するログやイベントを一元的に収集・分析することで、システムの全体像を把握し、問題に迅速に対応できる体制を構築することが求められます。

代表的なツールとアプローチ

Web3開発における監視・ログ収集を実現するためのツールやアプローチはいくつか存在します。プロジェクトの規模、技術スタック、求める機能レベルに応じて最適なものを選択することが重要です。

RPCプロバイダーの提供する機能

AlchemyやInfuraといった主要なRPCプロバイダーは、ノードの可用性や基本メトリクス、APIリクエスト数などの監視機能やダッシュボードを提供している場合があります。これらは基本的な運用監視には有用ですが、スマートコントラクトの内部挙動の詳細な分析や、カスタムイベントに基づいた高度なアラート設定には限界がある場合があります。

ブロックチェーンエクスプローラーのAPI/Webhook

Etherscanなどのブロックチェーンエクスプローラーは、特定のトランザクション、アドレス、スマートコントラクトイベントなどを監視するためのAPIやWebhookを提供しています。これにより、特定のイベントが発生した際に通知を受け取ったり、オンチェーンデータを自動的に取得したりすることが可能です。比較的手軽に導入できますが、提供される情報の粒度やカスタマイズ性に制約がある場合があります。

汎用監視ツールとの連携

PrometheusやGrafana、Datadogなどの汎用的な監視・データ可視化ツールをWeb3システムと連携させるアプローチです。ノードソフトウェアによっては、Prometheus形式のメトリクスを出力する機能を持ちます。また、独自のスクリプトやExporterを作成することで、ブロックチェーンのデータやスマートコントラクトの状態をこれらのツールに取り込み、他のシステム（データベース、アプリケーションサーバーなど）と統合した監視ダッシュボードを構築できます。既存の監視基盤を活用できる点がメリットですが、Web3特有のデータを扱うための設定や開発が必要になります。

専門のWeb3監視・開発プラットフォーム（例: Tenderly）

Tenderlyのようなプラットフォームは、Web3開発と運用のライフサイクル全体をサポートすることに特化しています。単なる監視に留まらず、以下のような多様な機能を提供します。

• トランザクションシミュレーション: トランザクションを実際に実行する前にその結果をシミュレーションし、予期せぬ挙動やエラーを事前に検知できます。
• デバッガー: 過去のトランザクションやシミュレーションの実行をステップ実行し、スマートコントラクトの内部状態や変数変化を詳細に追跡できます。
• 監視とアラート: スマートコントラクトの特定のイベント、状態変化、トランザクションパターンなどを監視し、条件に基づいて柔軟なアラート（Slack, Email, Webhookなど）を設定できます。
• スタックトレース: エラー発生時のスマートコントラクトの呼び出しスタックを詳細に表示し、問題箇所を特定しやすくします。
• 統計情報と分析: ガス消費量、実行時間などの統計情報を収集・分析し、パフォーマンス最適化に役立ちます。

Tenderlyのようなツールは、特にスマートコントラクトの複雑なインタラクションや内部エラーのデバッグ、きめ細やかな監視・アラート設定において強力な力を発揮します。開発チームと運用チームが共通のツールで情報を共有しやすい点もメリットと言えます。

スマートコントラクトイベントのコードレベル購読

DAppsのバックエンドやサービス内で、Ethers.jsやWeb3.jsといったライブラリを使用して、ブロックチェーンから直接スマートコントラクトのイベントを購読するアプローチです。特定のイベント発生をトリガーとして、データベースへの書き込みや通知処理などを実装できます。アプリケーション固有のロジックに基づいたイベント処理には適していますが、ノードの接続管理やイベントの欠落・重複対策などを考慮する必要があります。

技術選定のポイント

Web3開発における監視・ログ収集ツールやアプローチを選定する際には、以下の点を考慮することが重要です。

• 対応ブロックチェーン: 開発しているDAppsが動作するブロックチェーン（Ethereum, Polygon, Solana, Arbitrumなど）に対応しているかを確認します。特定のチェーンに特化したツールもあれば、複数のチェーンに対応しているプラットフォームもあります。
• 機能要件: 監視したい対象、必要な機能（トランザクションシミュレーション、デバッグ、イベント監視、カスタムアラート、パフォーマンス分析、ログ収集・検索など）を明確にします。例えば、スマートコントラクトの複雑なデバッグが頻繁に必要であればTenderlyのようなツールが有効です。単にノードの状態を監視したいだけであれば、RPCプロバイダーの機能や汎用ツールとの連携で十分かもしれません。
• 導入と運用コスト: ツールのライセンス費用、導入の難易度、運用に必要なエンジニアリングリソースなどを考慮します。SaaS型のプラットフォームは初期導入が容易な場合が多いですが、利用量に応じたコストが発生します。自前で構築する場合は、自由度が高い反面、構築・保守の手間とコストがかかります。
• 信頼性とスケーラビリティ: 監視・ログ収集システム自体が信頼性高く動作し、トランザクション量や監視対象の増加に応じてスケールできるかを確認します。
• セキュリティ: 監視対象のデータには機密情報が含まれる可能性があるため、ツールのセキュリティ対策やアクセス制御が適切であるかを確認します。
• ドキュメントとコミュニティ: 問題発生時のトラブルシューティングや新しい機能の習得のために、充実したドキュメントと活発なコミュニティがあるかどうかも重要な選定基準となります。
• 他のツールとの連携: 既存のCI/CDパイプライン、通知システム（Slack, PagerDutyなど）、データ分析基盤などとの連携容易性も考慮に入れると、システム全体の効率が向上します。

活用事例

• 開発・テスト環境: Tenderlyのシミュレーション機能やデバッガーを活用し、スマートコントラクトの挙動を詳細に検証し、バグを早期に発見します。Hardhatなどの開発環境と連携させることで、テスト実行時に自動的にシミュレーションを実行するといったワークフローを構築できます。
• 本番環境の運用監視: 主要なスマートコントラクトイベント（例: 重要なパラメータ変更、大量のトークン移動、ガバナンス投票の開始など）や、ノードの健全性を監視し、異常があれば即座にアラートを発報するように設定します。ブロックチェーンエクスプローラーのAPIやTenderlyの監視機能などが利用できます。
• 障害発生時の原因特定: エラーが発生したトランザクションのスタックトレースやログを収集・分析し、スマートコントラクト内部のどの箇所で問題が発生したかを迅速に特定します。Tenderlyのデバッガーや、適切に構成されたログ収集基盤が役立ちます。
• 不正利用の検知: 不審なトランザクションパターン（例: 短時間に多数のウォレットから同じコントラクトへのアクセス、異常なガス価格でのトランザクション）を監視し、セキュリティチームに通知します。Fortaのようなセキュリティ監視に特化したプラットフォームが有効な場合があります。
• パフォーマンス最適化: スマートコントラクトのガス消費量や実行時間を継続的に測定し、最もコストのかかる関数やボトルネックとなっている処理を特定します。Tenderlyの統計情報機能や、カスタムメトリクス収集とGrafanaによる可視化などが利用できます。

まとめ

Web3開発における監視・ログ収集は、システムの信頼性、可用性、セキュリティ、パフォーマンスを確保するために不可欠な要素です。分散システム特有の複雑さに対処するためには、ブロックチェーンノード、スマートコントラクト、トランザクションなど、多様な要素を網羅的に監視し、発生する情報を効率的に収集・分析する仕組みが必要となります。

RPCプロバイダーの基本機能、ブロックチェーンエクスプローラーのAPI、汎用監視ツールとの連携、そしてTenderlyのような専門プラットフォームなど、様々なツールやアプローチが存在します。プロジェクトの要件や予算、チームのスキルセットなどを総合的に考慮し、最適な監視・ログ収集戦略を設計・実装することが、Web3プロジェクトを成功に導く鍵となるでしょう。運用フェーズを見据えた開発初期段階からの検討を強く推奨いたします。